Votá al Frente de Izquierda - Fiscalizá con la Coordinadora en defensa del FIT

En su vida Cristina eligió a Chevron, Milani y Jaime. Los Massa, los De la Sota, el PRO, la UCR, el FAP y Carrió-Pino no son alternativa.

Votá al Frente de Izquierda

Fiscalizá con la Coordinadora en defensa del FIT

La Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda participa de esta campaña electoral llamando a votar las listas del Frente de Izquierda (FIT) en todo el país contra las listas de Cristina, la derecha y el FAP. Hemos realizado actos, charlas y festivales que han congregado a cientos de compañeros en Chaco, Capital Federal, Provincia de Buenos Aires, Córdoba y Rosario. Hemos repartido decenas de miles de volantes y pegado miles de afiches en esos 5 distritos electorales con ese planteo. Gracias a esa lucha política, hemos conquistado que el PTS e Izquierda Socialista se comprometan a sumar a la Coordinadora a la fiscalización el 11 de agosto en Capital Federal, Provincia de Buenos Aires, Córdoba y Rosario para defender los votos del Frente de Izquierda contra los punteros de los partidos patronales, lo que refuerza el llamado al PO a que haga lo mismo en Chaco. En este último tramo de campaña antes de las internas proscriptivas, desde la Coordinadora vamos a redoblar los esfuerzos para que los trabajadores voten al Frente de Izquierda y para que la mayor cantidad de compañeros se sumen a fiscalizar para defender cada voto al FIT, planteando la necesidad de luchar para derogar la reforma proscriptiva.

EN SU VIDA CRISTINA YA ELIGIÓ: CON CHEVRON, MILANI, JAIME, LA MEGAMINERIA CONTAMINANTE, LA LEY ANTI-TERRORISTA, EL PROYECTO X Y LAS BASES MILITARES YANQUIS EN 5 PROVINCIAS, CONTRA LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y LOS FAMILIARES DE LA MASACRE DE ONCE

El slogan de campaña del kirchnerismo es “en la vida hay que elegir”. La propia campaña dejó en claro qué es lo que Cristina eligió. Lejos ha estado de dar satisfacción a los reclamos populares del primer paro nacional contra un gobierno kirchnerista, el pasado 20 de noviembre, e incluso de responder a los masivos cacerolazos convocados por la derecha y el FAP adoptando una orientación obrera y popular para neutralizar a las distintas variantes pro-imperialistas. Todo lo contrario: eligió a Chevron, Milani y Jaime, contra los originarios, los organismos de derechos humanos y los familiares de la Masacre de Once. El mismo carácter derechista se verificó en la campaña de Insaurralde, que mimetizándose con Massa reivindica haber desarrollado su propia policía en Lomas de Zamora: lo mismo había hecho Filmus en 2011 en Capital Federal, planteando que quería ser jefe de la Metropolitana, y concluyó en un fracaso.

En su agotamiento, el kirchnerismo asume la agenda de la derecha. Frente a la enorme bancarrota capitalista en curso, que se expresó en la movilización más grande de la historia de la humanidad en Egipto, en las rebeliones populares en Brasil, Turquía y Chile, y en las marchas en Grecia contra el paquete de ajustes que exige el FMI para desembolsar un nuevo préstamo de U$S 2.300 millones, los K responden buscando que la crisis la paguemos los trabajadores.

LOS CANDIDATOS DEL FRENTE DE IZQUIERDA SON LOS ÚNICOS QUE PRESENTARON PROYECTOS DE LEY EN LA CAMPAÑA PARA ABOLIR EL IMPUESTO AL SALARIO Y ESTABLECER EL 82% MÓVIL

En plena campaña, a su vez, Cristina anunció la devolución a los trabajadores del impuesto al salario que se les robó del medio aguinaldo en cuotas hasta fin de año. Se trata de una concesión al paro nacional de camioneros y la marcha a Plaza de Mayo en defensa del aguinaldo. Sin embargo, el gobierno intentará utilizar esta medida para mantener el impuesto al salario vigente. Por lo tanto, este triunfo hay que tomarlo a cuenta de la necesidad de redoblar esfuerzos para meter diputados de izquierda en el Congreso que luchen por la abolición del impuesto al salario. En ese sentido, desde la Coordinadora saludamos los proyectos de ley presentados durante la campaña electoral por Altamira y Pitrola, candidatos a diputados nacionales en Capital Federal y Provincia de Buenos Aires por el FIT, que plantean terminar con ese impuesto y establecer el 82% móvil para los jubilados.

MASSA, MACRI, DE LA SOTA Y BINNER: DONDE GOBIERNAN NO OBLIGAN A LOS CAPITALISTAS A DEVOLVERLES EL IMPUESTO AL SALARIO A LOS TRABAJADORES

Desde la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda queremos denunciar a los Massa, los De la Sota, los De Narváez y los Binner porque no constituyen una alternativa al gobierno de Cristina. Allí donde gobiernan, Massa, Macri, De la Sota y Binner no obligan a los capitalistas a devolverles el impuesto al salario a los trabajadores. Mayor aún es la impostura si se tiene en cuenta que tanto Massa como Moyano se presentan a sí mismos como los defensores de la unidad del movimiento obrero. Nada más falso: el intendente de Pilar, del Frente Renovador de Massa, reprimió la lucha de Kromberg con la complicidad del sindicato plástico que primero amedrentó y después se borró de la lucha. En ese mismo sentido, la burocracia moyanista del sindicato petrolero estuvo presente en el acto de Massa pero no en las marchas por la absolución de los petroleros de Las Heras a quienes quieren condenar por luchar contra el impuesto al salario y contra la precarización laboral. Moyano apoya a De la Sota, quién ilegalizó la justa huelga de la UTA-Córdoba contra la privatización de TAMSE. Massa fue titular de la ANSES durante el primer gobierno kirchnerista. El líder del Frente Renovador es responsable del brutal saqueo perpetrado contra la ANSES para pagar la deuda externa a costa del padecimiento y el hambre de nuestros jubilados. Los Massa, los De la Sota y los De Narváez no defienden la unidad del movimiento obrero. La única forma de defender la unidad de los trabajadores es desarrollando una oposición obrera y de izquierda contra los partidos patronales.

EN CHACO, 700 PIQUETEROS DEFIENDEN LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES MILITANDO EL VOTO AL FRENTE DE IZQUIERDA CONTRA CAPITANICH Y LA UCR-LIBRES DEL SUR-FAP

La Coordinadora en defensa del FIT, a diferencia de los Massa y los Moyano, milita la campaña electoral defendiendo la unidad de los trabajadores. Es la tarea que están desenvolviendo los 700 piqueteros de Chaco, llamando a votar al Frente de Izquierda, representado por el Partido Obrero en la provincia, para defender la unidad obrera contra Capitanich y la UCR-Libres del Sur-FAP. Esta enorme campaña en Chaco por el voto al PO en el FIT tiene como objetivo poner en pie al Frente de Izquierda en 2015 en la provincia sobre la base de reunificar al PO con su base piquetera. Así como la dirección del Partido Obrero los expulsó y luego rechazó formar el FIT con los 700 piqueteros del MCC y el 20 de Diciembre, la Coordinadora en defensa del FIT apoya el reclamo de los 700 piqueteros de que el PO ponga en pie junto a ellos el FIT en la provincia. De esta forma peleamos para que el Frente de Izquierda sume a todos los luchadores y sea un factor de organización política masiva de los explotados.

CARRIÓ, PINO SOLANAS Y LIBRES DEL SUR PROMUEVEN UN FRENTE DE TODA LA OPOSICIÓN PRO-IMPERIALISTA

Este planteo se opone por el vértice a la política de Carrió, Pino Solanas y Libres del Sur, que promueven un frente de toda la oposición pro-imperialista. En declaraciones en los medios, Carrió abiertamente planteó que su acuerdo con Pino Solanas y el frente “UNEN” en la Ciudad de Buenos Aires, tienen como objetivo forzar a la UCR y al PJ disidente a un frente a nivel nacional para 2015. Incluso confesó su simpatía por el macrismo. Al lado de ella se encontraba Pino, que no abrió la boca. En esa misma línea se ubica Libres del Sur, que se ha sumado a la interna de la UCR integrando la lista del ex – gobernador represor Angel Rozas en Chaco, y que en su momento se pronunció a favor de un frente de toda la oposición pro-imperialista, incluyendo al PRO de Macri, para el consejo de la magistratura. Los trabajadores tenemos que rechazar estos rejuntes derechistas que sólo pueden concluir en más devaluación y entrega nacional.

CAMINO POPULAR, PODEMOS, PROYECTO SUR Y NUEVA IZQUIERDA NO SON DE IZQUIERDA

Es en este marco que distintas listas se presentan a sí mismas como parte de la izquierda cuando no lo son. Es el caso de Proyecto Sur (Chaco), Camino Popular (Capital Federal), Podemos (Provincia de Buenos Aires) y Nueva Izquierda (Capital Federal). Tanto en Proyecto Sur en Chaco como en Camino Popular y Podemos se encuentra el partido “Unidad Popular” de Claudio Lozano y Victor De Gennaro, que sigue formando parte del FAP del caprilista, sojero y devaluador Binner. A su vez, en Nueva Izquierda y en Podemos está el Partido Social de Fabiana Ríos, la gobernadora de Tierra del Fuego que viene de reprimir la huelga docente y que le ha entregado la producción de gas de la provincia a los pulpos imperialistas y contaminantes Total y Apache. “Unidad Popular” de Lozano ha armado un frente con el partido del “Momo” Venegas en Jujuy. Los trabajadores no se tienen que dejar confundir: ninguna de estas listas es una oposición de izquierda y popular al kirchnerismo.

SUMATE A LA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FRENTE DE IZQUIERDA PARA QUE EL VOTO AL FIT FORME PARTE DE LA LUCHA POR UNA SALIDA POR IZQUIERDA ANTE EL AGOTAMIENTO DEL KIRCHNERISMO

Como Coordinadora hemos invitado al Frente de Izquierda y a los 3 partidos que lo integran a participar de los actos y charlas que hemos realizado, como parte de nuestra lucha para que el FIT sume a todos los luchadores. Ninguno de los 3 partidos ha participado. Es el mismo método con el que han cerrado las candidaturas: sin convocar a un congreso, a espaldas de todos los luchadores, dando lugar a las extorsiones del PTS. El FIT se borró del paro nacional de camioneros y la marcha a Plaza de Mayo en defensa del aguinaldo así como el Pollo Sobrero de Izquierda Socialista le dio la espalda al paro de maquinistas, dando muestra de una fuerte tendencia a la adaptación al kirchnerismo. Esa misma adaptación se manifiesta cuando Altamira declara que espera que lo vote una fuerte fracción del kirchnerismo: no plantea que los trabajadores rompan con el kirchnerismo sino que haya trabajadores que se desplacen hacia el FIT manteniendo su carácter kirchnerista. ¡Es el mismo Altamira que presentó los proyectos contra el impuesto al salario y por el 82% móvil! Es el mismo Frente de Izquierda, también, de Dellecarbonara, el delegado del subte y candidato del FIT a senador que está siendo atacado por el macrismo para hacer pasar su ofensiva anti-obrera, y del Pollo Sobrero, que está denunciando al gobierno por su línea de ataque a los maquinistas ferroviarios. Todo esto demuestra el carácter inconsistente del propio FIT, cuyas características progresivas y su posibilidad de desarrollo como una oposición obrera y de izquierda sólo se pueden desenvolver sobre la base de una fuerte lucha política en defensa del Frente de Izquierda.

La conclusión que se desprende de esto es que cada vez más luchadores se tienen que sumar a la Coordinadora en defensa del FIT. El FIT es una conquista que tenemos que defender y desarrollar contra la disolución que está atravesando, porque una oposición obrera y por izquierda es necesaria en la situación política ante el agotamiento del kirchnerismo y contra la derecha y el FAP. Sumate a la Coordinadora para que el voto al Frente de Izquierda forme parte de una lucha política para que la situación pre-revolucionaria que atraviesa a nuestro país tenga una salida por izquierda.

31 de julio de 2013

Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda

(TPR – MCC – Movimiento 20 de Diciembre – CC-POR – POS)

Capitanich y Aída Ayala ocultan la catástrofe que nos amenaza

Comunicado de Prensa del MCC y el Movimiento 20 de Diciembre

Jueves 27 de junio de 2013

Capitanich y Aída Ayala ocultan la catástrofe que nos amenaza
 

Organicemos reuniones en todos los barrios para discutir cómo combatirla

Charo Alcire, dirigente del Movimiento Clasista y Combativo (MCC) y de la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda, declaró que “Capitanich y Aída Ayala están ocultando la catástrofe que nos amenaza. El intenso incremento del caudal de los ríos de la región por las lluvias intensas que se registran en las cuencas del Paraná y del Iguazú, sumado a las erogaciones de agua de Yaciretá y las roturas en la represa, están generando las condiciones para una brutal inundación en la Provincia de Chaco. Sin embargo, el gobernador y la intendenta de Resistencia callan sobre el asunto, impidiendo que la población conozca la situación, y evitando de esa forma invertir en los planes de obras públicas y de contingencia necesarios para enfrentar la catástrofe”.

José Porretti, dirigente del Movimiento 20 de Diciembre y también de la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda, agregó que “la situación en los barrios es desesperante, hay barrios enteros que están por fuera de las defensas donde el agua puede llegar a tapar casas enteras. Por lo menos 4 de las 12 estaciones de bombas instaladas dentro de las defensas no andan, como la del Barrio don Bosco. En Resistencia, Vilelas, Barranqueras, Isla del Cerrito puede ocurrir una verdadera devastación. Todo esto se ve agravado por el hecho de que estamos en invierno y los trabajadores estamos sufriendo bajas temperaturas. Frente al ocultamiento oficial, como MCC y Movimiento 20 de Diciembre estamos impulsando reuniones en todos los barrios para apelar a la solidaridad entre los trabajadores y discutir cómo nos organizamos para enfrentar la catástrofe que nos amenaza. Llamamos a todos los sindicatos, organizaciones piqueteras y organizaciones estudiantiles a hacer lo mismo, y a que les exijamos todos juntos a los gobiernos de Capitanich y Aída Ayala un plan de evacuación y de obras públicas”.

Alcire señaló, para finalizar, que “el Frente para la Victoria de Capitanich y la UCR de Ayala y Rozas le van a pedir el voto a los trabajadores en estas elecciones legislativas ocultando que nos están llevando a una catástrofe. Contra Capitanich y Aída Ayala, contra los inundadores, la salida es por izquierda, y por eso desde la Coordinadora en defensa del FIT llamamos a votar por el Frente de Izquierda”.

Contacto:

Charo Alcire – (0362) 154 749 856
José Porretti - (0362) 154 569 857

MCC – Movimiento 20 de Diciembre

en la
Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda

Carta abierta de la Coordinadora en defensa del FIT al PCO

La única forma de “reestructurar al FIT en términos clasistas” es impulsar la Coordinadora en defensa del FIT

1. El 30 de abril, el PCO publicó una declaración titulada “Por la reestructuración del FIT sobre bases clasistas. Por la convocatoria a una Asamblea Nacional de Trabajadores”. Desde los partidos que conformamos la Coordinadora en defensa del FIT (TPR, CC-POR y POS) saludamos la publicación de dicha declaración. El debate, por lo tanto, constituye una oportunidad para que el PCO y todos sus militantes se coloquen como un objetivo prioritario dar una lucha política para reorientar al FIT en términos revolucionarios.

2. ¿HAY QUE ROMPER AL FAP Y A PROYECTO SUR O HAY QUE ROMPER AL FRENTE DE IZQUIERDA?

En ese sentido, la declaración del PCO señala que “vemos la necesidad de reestructurar el FIT sobre bases clasistas. Los realineamientos en los frentes de centroizquierda, tanto del FAP como de Proyecto Sur, que han generado la ruptura de sus ‘alas izquierdas’, como la Unidad Popular de Lozano o el MST, sacaron a la luz cuál es la verdadera orientación para construir el FIT de los partidos que lo integran. IS ya ha planteado abiertamente su invitación al MST a integrarse al Frente. No sorprende, ya que la única diferencia que los mantenía separados, más allá de los rencores fraccionales, era si había que disolverse organizativamente en el frentepopulismo. En cuanto a seguidismo al moyanismo, la centroizquierda y, por su intermedio, a los sectores patronales y de la burocracia sindical que representan, IS no tiene nada que envidiarle al MST. Desde el lock-out sojero a esta parte IS ha mantenido una coherencia en su capitulación a sectores patronales y/o burócratas sindicales y hasta de las fuerzas represivas, con la única condición de que fueran anti-K, abandonando en los hechos toda defensa de la independencia de clase. Lejos de apoyar esta ‘ampliación’ por derecha, desde el Partido de la Causa Obrera estamos convencidos de que la única manera de que el FIT se convierta en una alternativa política a los frentes patronales es delimitando claramente un Bloque Clasista de las organizaciones que en los hechos, y no solo de palabra, defienden la independencia de clase. Para eso el PO y el PTS deben dejar de lado los mezquinos cálculos electorales, y abrir el FIT a las organizaciones verdaderamente clasistas, con un método democrático, donde la vanguardia de la clase trabajadora y la juventud pueda  discutir la intervención conjunta en la lucha de clases” (La Causa Obrera, 30/04/2013).

¿Qué implica este planteo? 1. Como hay que rechazar el ingreso del MST al FIT, y como IS es igual al MST, entonces hay que echar a IS del FIT; 2. Como hay que formar un bloque clasista de las organizaciones que “en los hechos” defienden la independencia de clase, entonces la reestructuración del FIT se reduce a incorporar a esos partidos que el PCO considera “independientes” (cuyos nombres, sin embargo, el PCO no aclara en su declaración, lo que nos lleva a deducir que se refieren a ellos mismos y al nuevo MAS, teniendo en cuenta que siempre militaron a favor de un frente PO-PTS-MAS).

Lo primero que llama la atención de este planteo – más proviniendo de un partido que se reclama trotskista – es que en vez de buscar romper al FAP y a Proyecto Sur (formaciones frente-populistas) su objetivo sea romper al FIT (que es un frente entre partidos obreros claramente diferenciado de los partidos patronales). Es llamativo pero la idea que recorre toda su posición es que no existe ninguna  instancia intermedia entre “la unidad de los partidos revolucionarios” y el frente popular. Para el PCO, estamos frente uno u otro. De esta forma, al desconocer la existencia del centrismo anti-capitalista como categoría política y la táctica frentista que se desprende de la misma, el PCO concluye teniendo una política oportunista y ultra-izquierdista al mismo tiempo.

Veamos. En primer lugar para el PCO la “única diferencia” entre el MST e IS es “si había que disolverse organizativamente en el frentepopulismo”. ¡Pero no es una diferencia menor, compañeros! Mientras IS reivindica la “unidad de acción” (algo lícito en principio), el MST por el contrario reivindica la puesta en pie de un frente político como alternativa de gobierno con el FAP. Se trata de una diferencia de calidad: mientras el planteo del MST es frente-populista (porque postula una variante de gobierno para desarrollar la gestión izquierdista del Estado capitalista), el planteo de IS es un centrismo de derecha (coquetea sistemáticamente con la burocracia y variantes centro-izquierdas que lo pueden llevar a ello). Por lo tanto, lejos de plantear que “son lo mismo”, un partido revolucionario tiene que dar una lucha política para separar a los centristas de los frente-populistas, y por arrastrar a los centristas detrás del partido revolucionario. Cuando Izquierda Socialista se coloca en el campo del FIT, ¿quién gana? ¿La burguesía o los trabajadores?

De ahí que, lejos de buscar echar a IS del FIT, de lo que se trata es de batallar para que IS se subordine a través de un método de deliberación y votación colectiva dentro del frente. El Congreso Abierto propuesto por la Coordinadora es, precisamente, el método adecuado para resolver esta contradicción en un sentido revolucionario. Si Izquierda Socialista no se subordinara al Congreso del FIT, entonces se demostraría que no respeta ninguna mayoría y que, antes que el trabajo frentista, privilegia su ‘derecho’ a hacer lo que quiera.

A su vez, en relación al MST, cabe recordar que el ABC del trotskismo es apoyarse en la lucha de clases para romper al frente popular, es decir, para separar a la base popular de su dirección burguesa y pro-imperialista. En ese punto, cabe la reflexión: ¿la militancia del MST no constituye la base popular del frente popular? ¿Los trabajadores y estudiantes del MST dejan de ser trabajadores y estudiantes por ser del MST? Al participar de Proyecto Sur o querer un frente con el FAP, ¿el MST deja de ser un partido obrero? Lejos de adoptar una actitud sectaria, reclamar públicamente que el MST ingrese al FIT no es ir al salvataje de un grupo adicto a la centro-izquierda sino que es la pelea por defender a los militantes obreros y populares del MST contra la política criminal de su dirección.

Por otra parte, también cabe destacar el carácter caprichoso del planteo del PCO, si se tiene en cuenta que el PO y la Coordinadora no sólo llamamos al MST a sumarse al FIT sino también a Zamora, al PCR, al CRCR, al Frente Popular Darío Santillán y a todas las fuerzas obreras y anti-imperialistas. En este punto, el debate se centra en la aplicación del Frente Único Anti-imperialista o la política sectaria y ultra-izquierdista de querer reducir caprichosamente nuestro campo de acción a un Frente Único Obrero en un país oprimido por el imperialismo (todo lo contrario a lo indicado por Lenin y Trotsky en el IV Congreso de la IC).

Sin embargo, acá el problema ni siquiera es ese (diferencia histórica entre el centrismo morenista y el trotskismo revolucionario) porque en este debate el PCO iguala el Frente Único Obrero a la táctica de unificación de los revolucionarios en un partido comunista único – táctica que planteara Trotsky a principios de los ’30 para España. De esta forma, terminan desnaturalizando la táctica frentista porque no buscan explotar las contradicciones entre el centrismo y el frentepopulismo sino ir “achicando al frente” hasta que los partidos que queden se dispersen o lleguen a la conclusión de la unificación. Por eso el PCO contrapone el FIT a la fusión entre el PRS y CT presuponiendo que la primera sería una “unidad electoralista” mientras que la segunda es “la unidad clasista”. Esto es un absurdo total porque no es cierto que este sea el caso donde “los revolucionarios están divididos” y, a su vez, colocar como condición para la unidad que “todos sean revolucionarios o quieran unificarse” no es un método para que los trabajadores superen sus ilusiones en los aparatos centristas sino que es la receta perfecta para no hacer nunca un frente de lucha con nadie.

3. NI REVOLUCIONARIO NI FRENTEPOPULISTA: EL FRENTE DE IZQUIERDA ES LA EXPRESIÓN DEL CENTRISMO ANTI-CAPITALISTA

En esta misma línea se plantea el debate: ¿cuáles son las organizaciones que según el PCO garantizarían el carácter clasista del FIT?

Si se refiere al nuevo MAS, el PCO está ocultando que constituye una fuerza política que ha hostilizado al FIT por derecha, no por izquierda, y que sobre la base de que el FIT le rechazó el ingreso, se negó a colaborar con el resto de la izquierda clasista en el marco de la Coordinadora en defensa del FIT y ya está impulsando sus propias candidaturas y campaña. El nuevo MAS, en vez de colocar su personería al servicio de un frente 100% de izquierda la utiliza para montar una campaña faccional y auto-referencial contra el resto de la izquierda. Si se adaptaron al kirchnerismo y al chavismo con la chevronada de YPF, el derecho al aborto, la huelga de gendarmería y prefectura, el balance de la década chavista y kirchnerista y en el debate por el memorándum entre Argentina-Irán ¿cómo pueden pensar que el nuevo MAS, por sí mismo, va a garantizar la independencia política del FIT?

Si se refieren al propio PCO, la respuesta también es clara: cualquier Asamblea o Congreso del FIT contaría con la mayoría de los partidos que ya lo integran, por lo que en un primer período la lucha política consistiría en batallar por la dirección sobre la base de reconocer quién tiene la mayoría del frente. O sea que, en un principio y durante todo un período de tiempo, el “ingreso de los clasistas” no garantiza la reestructuración del FIT “per se”.

4. LA COORDINADORA PROPONE UN MÉTODO FRENTISTA PARA RE-ESTRUCTURAR AL FRENTE DE IZQUIERDA

Pero, claro, cuando la dirección del PCO propone el “Bloque clasista” no está pensando en un método democrático sino expulsivo para dirimir las diferencias y presupone que en el caso de darse la unidad PO-PTS-MAS-PCO no existiría ningún debate o al menos no tendría ninguna importancia (porque, al fin y al cabo, todos serían clasistas). Sin embargo, esta pretendida homogeneidad entre los cuatro partidos es absolutamente falsa.

Para dar algunos ejemplos, tanto el PO, como el nuevo MAS y el PCO defienden la intervención de la izquierda en el movimiento piquetero. Por el contrario, el PTS la repele como la peste y se auto-justifica con una pila de prejuicios democratizantes y anti-obreros. Por otra parte, en relación a la protesta de gendarmería y prefectura, sólo el Partido Obrero rechazó la pretensión conjunta del kirchnerismo, la cúpula militar y toda la oposición patronal de querer igualar la supresión dictatorial de cualquier derecho político o sindical de la tropa a la defensa de la democracia contra un supuesto e inexistente intento de golpe de Estado. En este caso, tanto el PTS, como el nuevo MAS y el PCO se pusieron por defecto del lado de la cúpula militar contra la insubordinación de la tropa apelando a excusas ultra-izquierdistas.

Por último, la contraposición unilateral que hace el PCO entre el clasismo y electoralismo es una idea particular dañina que desde la Coordinadora queremos criticar. La crítica del PCO al FIT, en última instancia, se limita a que “el FIT no existe porque no interviene en las luchas y sólo se reduce a lo electoral”. Sin embargo, en este punto surge una duda elemental: si el FIT “no existe”, ¿por qué habría que reestructurarlo en términos clasistas? ¿Por qué reorientarlo en un sentido revolucionario, si no juega ningún rol en la “lucha de clases”? He aquí la principal contradicción del planteo del PCO.

La Coordinadora tiene la respuesta: porque un partido existe realmente cuando logra constituirse en un factor de la situación política y, por eso, en las actuales condiciones políticas es por medio de la campaña electoral que se desarrolla la conciencia política más elevada de los luchadores. Militar la campaña electoral es luchar por el poder porque implica apostar a una construcción estratégica contra los partidos patronales. El PCO, por el contrario, cuando habla de “bloque clasista” se refiere a una reestructuración “sindicalista” del FIT, es decir, una involución a imagen y semejanza del propio PCO que pone un signo igual entre la lucha de clases y la lucha económica subestimando la importancia fundamental de la lucha política directa entre partidos. Por eso, es sintomático que el PCO no impulse actos ni ningún tipo de agitación socialista ante los principales eventos de la situación política. No saca afiches para intervenir en esas crisis. No marcha con su bandera a la mayoría de las marchas que agrupan a la militancia obrera y popular. No escribe comunicados de prensa. No va con sus dirigentes a ningún medio de comunicación. No hace videos propios. No hace flyers. En definitiva, no hace nada de lo que es propio y distintivo de un partido político. La única agitación que hace cada tanto el PCO es cuando hay un lucha (ej: desprocesamiento Garrahan) porque, claro, lo único que realmente importa son “las luchas”. El PCO critica al FIT por "electoralista", pero si hay algo en lo que el FIT es muy superior al PCO es en su lucha política-electoral y, justamente, lo que le falta al FIT para ser “más clasista” es ser “más electoralista”, que bien entendido significa salir definitivamente de las medias tintas, superar el debate faccional de las primarias y meterse de lleno en la campaña electoral contra Cristina, la derecha y el FAP. De ahí la propuesta de la Coordinadora de pelear por la derogación de la reforma proscriptiva, poner en  pie los comités de base y convocar antes del 12 de junio a un congreso abierto del FIT.

5. SI PELEAMOS POR LA UNIDAD DE LOS REVOLUCIONARIOS, LLAMAMOS AL PCO A PONERSE A LA CABEZA DE LA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FRENTE DE IZQUIERDA

La Coordinadora, por lo tanto, propuso un método y un plan de trabajo para “reestructurar” al FIT. De ahí que durante todo mayo juntamos cientos y cientos de firmas de luchadores a favor de los planteos de la Coordinadora, decenas de adhesiones escritas y filmadas de destacados activistas y militantes del movimiento obrero y estudiantil. Afichamos en Capital Federal, Provincia de Buenos Aires, Córdoba y Rosario. Realizamos charlas y montamos decenas de mesas de agitación política pública. Es con esta lucha política que hacemos todo el esfuerzo posible para lograr que el FIT abra sus puertas a todos los luchadores. La “Asamblea Nacional de Trabajadores” propuesta por el PCO, por el contrario, carece de método, de plazos, de objetivos y de resultados. No existe como campaña y no permite desarrollar el agrupamiento de los luchadores clasistas con el objetivo de “reestructurar” al FIT. Compañeros del PCO, el contraste es muy claro.

Insistimos: una vez más, llamamos explícitamente al PCO a fijar posición pública sobre la Coordinadora y le proponemos su ingreso a la misma. Lo hacemos sabiendo que, muy probablemente, si ingresan obtendrán rápidamente la mayoría de la misma, dado que en sus filas militan más compañeros que en las organizaciones ya integrantes de la Coordinadora. Esto se trata de un dato secundario frente a la necesidad de estructurar un polo político que muestre como sí tiene que intervenir la izquierda en el cuadro de crisis política que atraviesa al país.

Sobre la base de estas consideraciones, reiteramos nuestro llamado a la dirección del PCO a desarrollar una reunión formal para discutir estos planteos y avanzar en su integración a la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda. Llamamos, a su vez, a todos los militantes del PCO a pronunciarse públicamente en este sentido.

Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda

TPR // CC-POR // POS

coordinadora-en-defensa-del-fit.blogspot.com // coordinadoraendefensadelfit@gmail.com // Facebook: /CoordinadoraendefensadelFIT // Twitter: @CoorddefensaFIT

Carta abierta de la Coordinadora en defensa del FIT al nuevo MAS

Carta abierta de la Coordinadora en defensa del FIT al nuevo MAS

Si el FIT excluye a la izquierda clasista,

la izquierda clasista se tiene que reagrupar

en la Coordinadora en defensa del FIT

1. El nuevo MAS ha publicado dos cartas al Frente de Izquierda en las que plantea su incorporación al FIT, sosteniendo que el FIT es, a pesar de todos sus límites, un frente de “independencia de clase”. En dichas cartas, el nuevo MAS denuncia que las organizaciones del FIT rechazan su integración al Frente de Izquierda. Denuncia, también, que el FIT no interviene de forma homogénea en los principales eventos de la lucha de clases, que no luchó por la derogación de la reforma proscriptiva, y que el mismo se reduce a una cooperativa electoral.

Sobre esa base, desde la Coordinadora en defensa del FIT nos comunicamos reiteradas veces con la dirección del nuevo MAS para proponerles reunirnos y discutir que se pongan a la cabeza de un agrupamiento de todo el resto de la izquierda excluida del FIT – como el PSTU, el CCUR (Convergencia Socialista + Interdistrital), Opinión Socialista, el PCO, y las organizaciones que hasta el momento integramos la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda (TPR, CC-POR, POS).

2. EL NUEVO MAS RECHAZA SUMARSE A LA COORDINADORA PORQUE SÓLO LE INTERESAN LOS CARGOS

Sin embargo, la dirección del nuevo MAS rechazó, no solamente reunirse con la Coordinadora en defensa del FIT, sino también poner su organización al servicio de agrupar a todo el resto de la izquierda en una formación política frentista que se coloque como alternativa superadora a los límites del FIT. Por el contrario, resolvieron impulsar sus propias candidaturas y su propia campaña electoral, en oposición al resto de las fuerzas que, al igual que ellos, peleamos por nuestra incorporación al Frente de Izquierda. Lo hicieron aún sabiendo que en un frente con estas organizaciones, ellos tendrían mayoría por su mayor desarrollo. Argumentaron que reunirse con las fuerzas externas al FIT podía boicotear sus negociaciones para integrar las listas del FIT, y que en caso de que el FIT definitivamente rechace su incorporación, lanzarían sus propias candidaturas sin colaborar con el resto de la izquierda. Este sólo hecho demuestra que el frentismo del nuevo MAS está directamente subordinado a sus insatisfechos apetitos electorales.

3. NO SE PUEDE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO

El carácter faccional de la crítica del nuevo MAS al FIT no se verifica solamente en su rechazo a agrupar al resto de la izquierda sino también en el hecho de que la solución que proponen para “reafirmar al FIT por izquierda” es… la incorporación del nuevo MAS sin discutir una coma de su programa ni sus distintos posicionamientos políticos. En esta lógica oportunista, el FIT sería completamente distinto si el nuevo MAS obtuviese las candidaturas que pretende.

Esto constituye una impostura porque, dentro del Frente de Izquierda, el nuevo MAS por su cuenta sería una clara minoría y no podría torcer la balanza de posiciones. De hecho, el propio PO –que es la fuerza mayoritaria del frente- tampoco lo hace porque el FIT funciona con el método del “consenso”, es decir, la extorsión por definición. En este mismo sentido, criticar la “falta de homogeneidad” en general sin explicar cuáles son las posiciones en pugna y tomar partido por uno u otro expresa que quieren tener las manos libres para negociar con cualquiera.

Esto deja al desnudo que toda su campaña hacia el Frente de Izquierda es una maniobra para autoconstruirse de forma faccional o ingresar de forma arrastrada al FIT. En ambos casos, están guiados por un criterio mezquino y auto-constructivo.

4. EL NUEVO MAS ESTÁ A LA DERECHA DEL FIT POR SU ADAPTACIÓN AL KIRCHNERISMO Y AL CHAVISMO

Si el nuevo MAS esconde la mano es porque, más allá de algunas críticas correctas en general, lo cierto es que numerosas ocasiones se colocó a derecha del FIT mostrando una importante adaptación al kirchnerismo y al nacionalismo. Pasamos a citar cada una de ellas, para no dejar lugar a dudas al respecto.

a. YPF. El nuevo MAS se delimita del FIT planteando: “Hay otro argumento más: la estatización se trataría de un ‘nuevo vaciamiento’ o ‘una medida para volver a privatizar’ (muletilla actual del PO). Veamos primero esto último. El planteo es completamente ridículo: si volviera a privatizar, el gobierno perdería en un instante toda la popularidad que logró al tomar la medida ‘nacionalista’. Otra cosa muy distinta es que, efectivamente, esté buscando nuevos socios privados para la explotación de la nueva YPF. Pero eso es otra cosa y hace parte del esquema de empresa ‘mixta’ o de estatización parcial, algo evidentemente distinto de reprivatizar. Vemos ahora el argumento de que se trataría de un ‘nuevo vaciamiento’. Desde ya, toda estatización burguesa está recorrida por el desmanejo y el capitalismo de amigos típico de las empresas del estado. Pero caracterizar la medida de los K como ‘nuevo vaciamiento’ es una abstracción que pierde de vista todas las determinaciones concretas que la han rodeado. El gobierno tiene un problema real: el del déficit energético. Y, justamente, es el vaciamiento que llevaron adelante los españoles de Repsol (con el visto bueno de los propios K, por supuesto), lo que ha llevado a este insostenible déficit. El gobierno se pegaría un tiro en los pies si siguiera sin más por la senda de la desinversión, de comerse el capital acumulado y otras acciones similares propias de los empresarios vaciadores: la resultante sería la inmediata deslegitimación de la medida tomada porque de YPF no saldría una gota de nafta” (Socialismo o Barbarie, 27/4/2012).

Según el nuevo MAS, la medida del gobierno fue una “estatización parcial” que se queda a mitad de camino. Es decir un buen primer paso adelante pero que no termina de ser tan bueno. La realidad, por el contrario, es que la empresa no fue estatizada (ni parcial ni completamente) porque sigue siendo una Sociedad Anónima (es decir, privada por entero), a la cual se incorporó el Estado como accionista privado. Al mismo tiempo, el nuevo MAS plantea que el gobierno “no podría” continuar el vaciamiento porque eso sería “pegarse un tiro en los pies” y, por lo tanto, insinúa sin decirlo que el kirchnerismo iniciaría un camino de recuperación de la producción petrolífera de YPF. Sin embargo, la tesis del nuevo MAS se ha visto refutada por completo en la realidad: el gobierno ha endeudado a la ANSES con YPF para financiar la importación de energía; no ha habido ningún tipo de orientación para revertir el cuadro de vaciamiento; y la única política del gobierno ha sido buscar entregarle Vaca Muerta a distintos pulpos imperialistas lo que ha concluido en una chevronada.

b. Muerte de Chávez. En una declaración inaudita de Socialismo o Barbarie, el MAS escribe: “Chávez llevó adelante un conjunto de estatizaciones al estilo del nacionalismo burgués del siglo pasado y haciendo esto rompió con el neoliberalismo ambiente e hizo de Venezuela una nación independiente del imperialismo. Pero nos estamos refiriendo a otra cosa que el comandante no hizo: expropiar a la burguesía como tal (…) Su ‘Movimiento Bolivariano’ llevó a que Venezuela se independizara políticamente del imperialismo (lo que no dejó de ser una conquista). Pero nunca se planteó traspasar las fronteras del capitalismo” (6/3).

¿Qué tal? ¡”Chávez independizó políticamente a Venezuela del imperialismo”, la convirtió en una nación independiente! ¡esa fue una ‘conquista’ del chavismo! Al afirmar que el nacionalismo burgués conquistó la liberación nacional, los ‘trotskistas’ del nuevo MAS no sólo niegan la realidad sino que validan la revolución por etapas y borran de un plumazo toda la teoría trotskista de la revolución permanente. De hecho preguntamos: si se logró la “independencia política pero falta la económica” ¿entonces vamos “por la segunda independencia”?  Cuidado compañeros del nuevo MAS: este embellecimiento del chavismo los puede llevar directamente a Marea Socialista, la organización hermana del MST en Venezuela, es decir, a justificar la disolución del trotskismo en las filas del nacionalista PSUV. Por el contrario, reconoce la liberación nacional como una tarea pendiente, plantea colocar a la clase obrera como caudillo nacional y desafiar a la izquierda chavista para mostrar sus límites insalvables en el marco de un frente único anti-imperialista.

c. Huelga de prefectos y gendarmes. El nuevo MAS escribió: “cualquier planteo de las fuerzas de seguridad tiene inscripta en su propia lógica esa posibilidad. ¿Qué hubiera pasado si las manifestaciones de solidaridad que incipientemente se expresaron en la Policía Federal o en la Armada se hubieran generalizado? Incluso más: ¿qué hubiera pasado si la solidaridad pasiva que se expresó incluso en las filas del ejército hubiera pasado a los hechos? Es obvio que en ese caso ya se estaría más cerca de un verdadero planteo ‘golpista’ o ‘destituyente’ que cuestione las libertades democráticas desde la derecha, cosa que en este caso no llegó a ocurrir. Pero incluso sin ser así, si las fuerzas de seguridad ganaran en su planteo, no sólo se las fortalecería, sino que alentarían al resto de las fuerzas represivas a hacer lo propio, poniendo en cuestión su ‘subordinación’ al poder político” (Socialismo o Barbarie, 17/10/2012).

El MAS dice: como cualquier “planteo” de las fuerzas de seguridad puede implicar un planteo “golpista”, entonces siempre debe ser rechazado, sea o no un golpe, levante o no levante una reivindicación salarial. Identifica, a su vez, la insubordinación de las tropas del aparato represivo ante el poder político con un golpe derechista. Se trata de un planteo de cuño netamente democratizante, que por otra parte es cómplice de la regimentación del Poder Ejecutivo y las cúpulas hacia la tropa, porque la conclusión sería que hay que “evitar la insubordinación al poder político”. Desconoce el desarrollo real de las experiencias revolucionarias y de la tradición histórica del movimiento obrero. Sobre todas las cosas, se coloca en el campo del kirchnerismo, que azuzó contra la huelga de los gendarmes el fantasma del “golpismo”, cuando una y otra vez los dirigentes de la huelga dejaron en claro que ellos no iban a romper la cadena de mando con el gobierno y que solamente querían defender su salario. Es decir que, si la huelga tuvo un límite fue su tendencia a la adaptación al poder político, todo lo contrario de lo que señala el MAS.

d. Aborto. Luego de fantasear con que “hay una ‘contracorriente desatada desde abajo gracias a la confluencia entre la bronca popular y una agrupación del movimiento de mujeres de lucha y sin compromisos con el gobierno (Las Rojas-nuevo MAS), contracorriente formada en gran número por kirchneristas de base –y también no tan kirchnerista y mismo gente de base opositora al gobierno’” (SoB, 17/10). Las Rojas y el MAS hicieron circular un comunicado de prensa donde, ante la aprobación de la ley de despenalización trucha del aborto en Uruguay, afirman descaradamente que: “Celebramos este logro, fruto de una evidente corriente a favor de los derechos de la mujer en la región. La situación de las mujeres en Latinoamérica está muy por detrás del ciclo histórico progresivo que estamos viviendo a partir de las rebeliones contra el neoliberalismo: no puede ser que se avance en derechos humanos, en creación de empleo, y nada en derechos de la mujer, y cada vez más gente se da cuenta de esto y quiere hacer algo al respecto” (https://www.facebook.com/pages/Veni-con-LAS-ROJAS-este-111-de-Congreso-a-Plaza-de-Mayo/166786273461852). ¡”Ciclo histórico progresivo”! ¡”Avance en derechos humanos y creación de empleo”! Poco más y terminan diciendo que esta fue la “década ganada” en toda América Latina.

e. Memorándum con Irán por la causa AMIA. El MAS escribió lo siguiente sobre la marcha convocada por APEMIA: “es escandalosa la posición del Partido Obrero, que está convocando a participar de la marcha pro sionista del 27, una movilización que no es independiente y a la que de ninguna manera se le puede ‘cambiar el contenido’. No participar de ella no significa apoyar al gobierno, sino buscar la vía de levantar la bandera del esclarecimiento de los criminales atentados de una manera independiente. La posición del PO de participar en dicha movilización es monstruosa, más allá de que en su último periódico haya sacado un artículo denunciando a unos y otros. Es inconcebible para un partido que se diga ‘trotskista’ ir a un acto gorila proyanqui y del sionismo Netanyahu-Lieberman” (22/2). Ya hemos criticado en numerosas ocasiones esta política faccional y desleal del MAS, que sabiendo que la marcha de la que participamos la TPR y el PO no era convocada por el sionismo sino por APEMIA y el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, prefirió proseguir con su campaña de calumnias.

Por todo esto no sorprende que el MAS, en vez de colocar su personería al servicio de un frente 100% de izquierda, la utilice para montar una campaña faccional contra el resto de la izquierda (esté o no dentro del FIT). Al no plantear la construcción de una alternativa superadora al FIT, se demuestra que su pretensión de ser una fuerza a izquierda del FIT carece de fundamento.

5. SI REALMENTE QUIEREN REFORZAR POR IZQUIERDA AL FIT, QUE EL NUEVO MAS SE PONGA A LA CABEZA DE LA COORDINADORA

Desde la Coordinadora en defensa del FIT,  llamamos a una reorientación de la política del nuevo MAS. Sus críticas al FIT, incluso si fuesen correctas, quedan completamente vedadas cuando se niegan a desarrollar una alternativa superadora. La auto-construcción en oposición al desarrollo de un campo de la izquierda clasista contra los partidos patronales solamente puede contribuir al aislamiento de nuestras organizaciones y, por lo tanto, generar mejores condiciones para el desarrollo de las fuerzas políticas patronales y democratizantes. Compañeros del nuevo MAS, hasta el 12 de junio todavía tenemos tiempo: pónganse a la cabeza de construir la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda.

Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda

TPR // CC-POR // POS

coordinadora-en-defensa-del-fit.blogspot.com // coordinadoraendefensadelfit@gmail.com // Facebook: /CoordinadoraendefensadelFIT // Twitter: @CoorddefensaFIT

Comunicado de Prensa del Movimiento Clasista y Combativo (MCC) y el Movimiento 20 de Diciembre

Comunicado de Prensa del Movimiento Clasista y Combativo (MCC) y el Movimiento 20 de Diciembre
Viernes 7 de junio de 2013

“Nos incorporamos a la Coordinadora en defensa del FIT para que el Frente de Izquierda sume a todos los luchadores”

ACTO DE PRESENTACIÓN DE LA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT EN CHACO

VIERNES 14/6 – 18 HS – EN SANTA MARÍA DE ORO Y PEATONAL

HABLAN:

CHARO ALCIRE – DIRIGENTE DEL MCC Y CANDIDATA A GOBERNADORA POR EL FIT EN 2011

JOSÉ PORRETTI – DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO 20 DE DICIEMBRE Y CANDIDATO A VICE-GOBERNADOR POR EL FIT EN 2011

JUAN MARINO – DIRIGENTE DE LA TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA Y DE LA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT

El día viernes 14 de junio, a las 18 hs en Santa María de Oro y Peatonal, el Movimiento Clasista y Combativo (MCC) y el Movimiento 20 de Diciembre harán un acto de lanzamiento de su campaña electoral y de presentación de la Coordinadora en defensa del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) en Chaco.

QUEREMOS QUE EL FRENTE DE IZQUIERDA SUME A TODOS LOS LUCHADORES PARA PELEAR JUNTOS CONTRA CRISTINA, LA DERECHA Y EL FAP

Charo Alcire, dirigente del MCC y candidata a gobernadora por el FIT en 2011, declaró que “desde el MCC y el Movimiento 20 de Diciembre iniciamos nuestra campaña electoral para llamar a los trabajadores de Chaco a votar en las internas y en las legislativas de este año al Frente de Izquierda contra Capitanich, la UCR y el Frente Amplio Progresista (FAP). Hemos decidido incorporarnos a la Coordinadora en defensa del FIT para dar la pelea junto con otras organizaciones a nivel nacional, como la Tendencia Piquetera Revolucionaria, el Comité Constructor por un Partido Obrero Revolucionario y el Partido Obrero Socialista, para que el Frente de Izquierda sume a todos los luchadores. El 22 de mayo nosotros publicamos una carta llamando a los partidos del FIT a que construyamos juntos el Frente en la provincia y lo rechazaron, luego de que a fines de 2011 nos expulsaran del PO por nuestro carácter de piqueteros. Aun así, los compañeros del MCC y el Movimiento 20 de Diciembre nos mantenemos afiliados al Partido Obrero y al FIT, y de esa forma le garantizamos la personería en la provincia, porque no queremos boicotear sino desarrollar la lucha en común contra Cristina, la derecha y el FAP. Mientras los partidos del Frente de Izquierda se encuentran paralizados, rechazan sumarnos al FIT y están discutiendo si dirimen sus diferencias sobre las candidaturas a través de las internas proscriptivas, los compañeros de la Coordinadora en defensa del FIT les decimos que la salida a la crisis en la que se encuentra el Frente es convocar a un Congreso Abierto a todos los luchadores para votar el programa, las campañas y las candidaturas”.

CAPITANICH ARRANCA LA CAMPAÑA ATACANDO NUESTRO DERECHOS A MOVILIZARNOS; NOSOTROS ARRANCAMOS LA CAMPAÑA LUCHANDO CONTRA EL ‘CÓDIGO ANTI-MARCHAS’ Y POR EL MEDIO AGUINALDO PARA TODOS LOS PRECARIZADOS

José Porretti, dirigente del Movimiento 20 de Diciembre y candidato a vice-gobernador por el FIT en 2011, agregó que “Capitanich lanzó la campaña del Frente para la Victoria y, dos días después, anunció la presentación de un ‘Código Anti-marchas’, que tiene como objetivo regimentar e ilegalizar las movilizaciones populares que recorren nuestra provincia, dando una respuesta positiva al reclamo de Bacileff Ivanoff de meter mano dura contra los luchadores. A su vez, presentó una reforma judicial que es una impostura porque no postula la elección y revocabilidad de los jueces mediante el voto popular, y establece los juicios por jurado solamente para el ámbito penal excluyendo los juicios civiles y laborales contra las patronales y el Estado. Por otra parte, Carlos Martínez y Libres del Sur, representantes del FAP en nuestra provincia, están en campaña llamando a la población a sumarse a lo nuevo, cuando lo único que ofrecen es el intento de re-editar la Alianza junto con la UCR. Ninguno de ellos postula una salida a la crisis nacional y provincial, y dan la espalda a todos los reclamos populares que recorren el Chaco. Por eso, desde el MCC y el Movimiento 20 de Diciembre llamamos a votar contra el kirchnerismo, la derecha y el FAP, y por eso también nos hemos sumado a la Coordinadora en defensa del FIT para poner en pie una salida por izquierda en Chaco y en toda Argentina. Mientras Capitanich arranca su campaña atacando nuestro derecho a movilizarnos, nosotros arrancamos la campaña convocando a todos los luchadores a marchar para derrotar el ‘código anti-marchas’ y conquistar el medio aguinaldo para todos los precarizados”.

Contacto:
Charo Alcire – (0362) 154 749 856
José Porretti - (0362) 154 569 857